Boa e má televisão.

Um questionamento sobre a boa e a mão televisão  é bem interessante. O que é bom e o que é mau, dentro de uma premissa, pode não o ser em outra.  Por exemplo televisão , gostemos ou não é um produto.  E o produto que a televisão vende é o entretenimento. esse entretenimento é vinculado a demanda que  se consegue  em uma  grade de audiência. Trocando em miudos  a televisão é um produto vinculado à um certo consumo.
Podemos  usar critérios de virtudes para definir o que é um bom programa televisivo ou um mau programa  televisivo, mas essa premissa bate dentro do âmbito das virtudes tambem em um  âmbito de gostos pessoais.   a televisão pode apresentar um documentário sobre Rembrant por exemplo ou um documentário sobre os ursos na América do Norte.  Algumas pessoas vão achar  melhor, para si algo sobre pintura, outros  irão preferir algo sobre natureza.  ambas as produções em uma visão  de virtude são educativas, porem  para uns uma será melhor  que a outra. e vice versa.   E uns vão achar ruim  o Gosto da outra pessoa. E muitos irão detestar ambos os programas por que não estão atrás de aprendizado e sim de entretenimento.
Entretenimento é uma questão pessoal, que tem sido vista não necessariamente  o aprendizado. Podemos aprender  dentro de coisas  relacionadas a entretenimento, sim, recebemos direta e indiretamente informações, valores e formas de pensar através de um programa de entretenimento televisivo. O que  removemos do que recebemos e assimilamos é o foco principal sobre  interpretação de mundo. Devemos  como professores,  levar o nosso aluno a se questionar  sobre o que ele esta assistindo, fazer com que ele  traga para si  do entretenimento, aprendizados e valores bons. Para que ele possa se tornar um cidadão  na nossa sociedade. Acredito que o  grande desafio da nossa sociedade seja   gerar cidadãos plenos de interpretação que desejem pensar. Deveriamos ser mais como Sócrates que tinha como preocupação levar as pessoas, por meio do autoconhecimento, à sabedoria e à prática do bem. (https://novaescola.org.br/conteudo/177/socrates-mestre-verdade).  Acredito que podemos aprender sobre o bem vendo o mal. Desde que  seja discutido pensado e analisado. E desde que não destruamos  a catarse do fruidor que assiste o entretenimento. Se a reflexão sobre o que se assiste se torna prazerosa, sempre se torna parte do  interprete ao ver uma obra. por outro lado se a  interpretação se tornar uma pratica obrigatória, o prazer no entretenimento  some.  e ai perdemos a possibilidade de desenvolver a critica.

Egoismo: Não quero ter filhos, quero ter minha vida só pra mim

A frase: Eu não quero ter filhos.

Independente do genero, na minha opinião, a frase acima representa um conjunto de pessoas aos quais os pais erraram na criação. São pessoas que focadas no seu eu e na sua própria felicidade acreditam que o seu ego é mais importante que a unica razão pela qual todos os indivíduos existem biologicamente falando. a continuação da espécie.

Existem pessoas que não devem ter filhos, sim existem, pessoas que nasceram com algum defeito genético que é trasmissível as próximas gerações, ou que possuem algum tipo de demencia que os impede de poder dar a devida educação a proximas gerações.

Eu realmente acredito que a unica e verdadeira felicidade é relacionada ao legado que deixamos para a próxima geração, o legado verdadeiro é o dos filhos. E eu realmente acredito que homosexuais podem adotar (out er filhos de quaisquer outras manieras, inceminação, barrigas de aluguel), educar e ser otimos pais. Acredito que pessoas que possuem doenças geneticas que os impedem de ter filhos podem adotar crianças e sim sou totalmente contra a pessoas que tem filhos um atras do outro saem a mínima condição mental ou econômica de criarem essas crianças.

Mas as pessoas que dizem que não querem ter filhos, por que ciranças modificam a vida, limitam atrapalham os planos , são pessoas que criam esses planos somente pensando na sua propria felicidade, o que é a definição de egoísmo. São o tipo de homens e mulheres que quando os pais ficam velhos ou tem alguma doença com alzheymer, os internam em asilos, por que a velhice atrapalha, e sempre vem acompanhada de necessidade por cuidados e por atenção.

O que mais me choca é que as péssoas que seguem esse ponto de vista, em um bom nmero são mulheres, e dizem que discutir isso é um espaço de debate feminino e eu por ser homem não tenho o direito de externar meus pensamentos sobre isso. Como se eu não tivesse o direito de pensar que esse tipo de pensamento independente do genero é um egoismo sem tamanho, tão grande quanto o egoísmo de pais canalhas que não visitam nem participam efetivamente da criação de seus filhos por milhares de desculpas.

Aquele que se omite da sua responsabilidade em prol da felicidade pessoal deve ser definido como um cretino.