pl122 - Criminalização do Hetero?

 

]

Nota do dono do Blog: Eu não recrimino quem é homosexual. Acho inclusive que se a pessoa é feliz o sendo, tem todo o direito de ser. Eu não sou evangélico. Mas eu sou contra toda e qualquer lei que nos prive do direito de expressão, de pensamento e de escolha do que queremos ler e falar. Temos leis no Brasil que nos garantem liberdade de credo, liberdade de pensamento e liberdade de palavras. Temos tambem leis que nos protegem contra calunias e difamações contra nós pessoas. Sou contra humilhar ou falar mal de alguem ou mesmo agredi-lo por ele ter uma escolha pessoal. Da mesma forma que sou contra usar o fato que pretendiam queimar um mendigo e não matar um idnio como forma de defesa dos jovens de Brasilia que anos atras mataram o indio gaudino e ficaram apenas com penas leves, e não por homicídio. 

Mas nós ja temos leis contra agreção, danos morais, e outras do tipo. 

Então por que não podemos ter o direito de dizer o que pensamos?
E arcar legalmente com o que fazemos. Querem colocar para homicidio agravante o crime de homofobia. Claro, concordo. Querem colocar agravnte de danos morais. Ta certo. Ofendeu uma pessoa chingando ela ofendendo ela, tem mais que punir mesmo. Mas limitar o pensamento das pessoas, é inaceitavel.

Abaixo autor: Silas Malafaia
Um grande pregador, e um grande pensador.Eu assisto sua pregação.

(http://www.vitoriaemcristo.org/_gutenweb/_site/hotsite/PL-122/texto_coments.html)

Antes de fazer qualquer comentário, é importante frisar que uma coisa é criticar conduta, outra é discriminar pessoas. No Brasil, pode-se criticar o Presidente da República, o Judiciário, o Legislativo, os católicos, os evangélicos, mas, se criticamos a prática homossexual, logo somos rotulados de homofóbicos. 

Na verdade, o PL-122 é contra o artigo 5º da Constituição, porque o projeto de lei quer criminalizar a opinião, bem como a liberdade religiosa.

Vejamos alguns artigos deste PL: 

---

Artigo 1º: Serão punidos na forma desta lei os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual, identidade de gêneros.

Comentário: Eles tentam se escorar na questão de raça e religião para se beneficiar. O perigo do artigo 1º é a livre orientação sexual. Esta é a primeira porta para a pedofilia. É bom ressaltar que o homossexualismo é comportamental, ninguém nasce homossexual; este é um comportamento como tantos outros do ser humano. 

---

Artigo 4º: Praticar o empregador, ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta. Pena: reclusão de 2 a 5 anos.

Comentário: Não serão os pais que vão determinar a educação dos filhos — porque se os pais descobrirem que a babá dos seus filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por um homossexual, poderão ir para a cadeia. 

---

Artigo 8º-A: Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º desta lei. Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Comentário: Isto significa dizer que se um pastor, ou padre, ou diretor de escola — que por questões de princípios — não queira que no pátio da igreja, ou escola haja manifestações de afetividade, irão para a cadeia. 

---

Artigo 8º-B: Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs. Pena: reclusão de dois a cinco anos.

Comentário: O princípio do comentário é o mesmo que o do anterior, com um agravante: a preferência agora é dos homossexuais; nós, míseros heterossexuais, podemos também ter direito à livre expressão, depois que é garantida aos homossexuais. O parágrafo do artigo que vamos comentar a seguir "constituiu efeito de condenação". 

---

Artigo 16º, parágrafo 5ª: O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.

Comentário: Aqui está o ápice do absurdo: o que é ação constrangedora, intimidatória, de ordem moral, ética, filosófica e psicológica? Com este parágrafo a Bíblia vira um livro homofóbico, pois qualquer homossexual poderá reivindicar que se sente constrangido, intimidado pelos capítulos da Bíblia que condenam a prática homossexual. É a ditadura da minoria querendo colocar a mordaça na maioria. O Brasil é formado por 90% de cristãos. Não queremos impedir ou cercear ninguém que tenha a prática homossexual, mas não pode haver lei que impeça a liberdade de expressão e religiosa que são garantidas no Artigo 5º da Constituição brasileira. Para qualquer violência que se cometa contra o homossexual está prevista, em lei, reparação a ele; bem como assim está para os heterossexuais. A PL-122 não tem nada a ver com a defesa do homossexual, mas, sim, quer criminalizar os contrários à prática homossexual — e fazem isso escorados na questão do racismo e da religião. 

Você Doaria Brinquedos aos Nazistas?

Original em: http://www.interney.net/blogs/lll/2010/04/04/voce_doaria_brinquedos_aos_nazistas/

(Para quê confirmar a Lei de Goodwin no final de discussão, se já podemos fazê-lo no título?)
Se o partido nazista da sua cidade estivesse organizando um mutirão pra recolher agasalhos para os pobres, "Nazistas contra o Frio Nesse Inverno", você doava?
Se tivessem um lar para jovens órfãos abandonados, todos muito bem cuidados por simpáticas e loiras enfermeiras de suástica no braço, você iria lá visitar as criancinhas?
Se fizessem uma coleta de brinquedos para crianças carentes, cujo centro de distribuição fosse na Sede Regional do partido e, para pegar seus presentes, as crianças precisassem entrar lá, ver os pôsteres nazistas na parede, talvez pegar alguns dos panfletos "O Nazismo e Você", você participava? Doaria um brinquedinho?
Imagino que você, amigo leitor, responderia que não. E talvez ouvisse de volta:

Não?! Que egoísmo! Mas e daí que os nazistas estão organizando? Poxa, até parece que você não se importa com as criancinhas órfãs carentes sem brinquedo passando frio! Com essa sua teimosia, você não está prejudicando os nazistas, mas sim as pobres criancinhas que vão ficar sem o brinquedo que você poderia ter doado! Aliás, esses pobres nazistas não devem ser tão ruins como você pinta, viu? Afinal, eles estão ajudando as criancinhas loirinhas carentes e você não!

Ridículo, né? Mas, diga lá, amigo leitor: se você não doaria brinquedos aos nazistas (nem que fosse pra ajudar criancinhas carentes!), por que cargas d'água eu teria que fazer isso com a Igreja Católica? Ou por que jogadores de futebol evangélicos teriam que participar de uma ação beneficente espírita?
* * *

Nunca li Dawkins, que sempre me pareceu um ateu militante, algo que desprezo um pouco, mas Freud em O Futuro de uma Ilusão já falou tudo o que eu sempre quis dizer sobre religião.
* * *
Perdão por usar os nazistas no meu exemplo. Eles ainda são praticamente o único grupo que todo mundo odeia - ou pelo menos não tem coragem de elogiar publicamente. Fiquem à vontade para substituir nazistas por: racistas, reacionários, separatistas, ateus, comunistas, ruralistas, socialistas, conservadores, etc, de acordo com as suas preferências políticas ou filosóficas.
Eu substituo por "religião organizada monoteísta".
Na verdade, usei os nazistas como exemplo somente para que vocês captem o meu horror. Pra mim, a Igreja Católica é infinitas vezes mais assassina, mais nociva, mais perversa, mais perigosa do que o Partido Nazista Alemão. Em primeiro lugar, na simples contagem de corpos, nos números absolutos mesmo. E, em segundo lugar e mais importante, porque ela ainda está aí, causando estragos HOJE, molestando crianças, lutando contra métodos contraceptivos, combatendo o direito ao aborto.
O que é UM Führer perto de 266 Papas?
* * *
Essa semana, um grupo de jogadores de futebol se negou a participar de um evento beneficente em um Lar Espírita. Como foram levados pra lá de surpresa, sem saber se tratar de um evento/local religioso, os jogadores, de acordo com suas consciências, não tiveram outra opção a não ser ficar no ônibus do time, como se fossem crianças mimadas. Houve boatos de ser um protesto por falta de pagamento, mas, em entrevistas posteriores, os atletas, muitos deles evangélicos, revelaram se tratar de uma questão de consciência: tinham suas reservas religiosas quanto ao Espiritismo e preferiram não participar de um evento promovido por essa religião.
Entendo perfeitamente a posição dos jogadores. Eu também jamais participaria do evento e, se tivessem me levado pra lá sem avisar, também ficaria de braços cruzados dentro do ônibus.
Como sempre digo, a diferença prática entre um ateu e um religioso é mínima. O religioso acha que todas as religiões do mundo estão erradas, menos uma. O ateu acha que todas as religiões do mundo estão erradas, inclusive essa! Ou seja, concordam em quase tudo!
Entretanto, pra minha surpresa, os jogadores começaram a levar pedrada de todos os lados, tanto de religiosos quanto ateus.
* * *

As duas melhores Bíblias em português, de Jerusalém e do Peregrino. Disparado. Recomendo. Amo as duas e carrego pra onde vou.
* * *
Quem me lê sabe que não sou ateu militante. Não escrevo mil posts sobre isso. Não tento convencer ninguém de nada. Se você precisa de Deus pra sua vida fazer sentido, então fica na paz, irmão. Não tenho nada com isso.
Mas essa situação pela qual passaram os jogadores de futebol eu passo sempre. E eu, Alex-indivíduo, na minha ação individual na esfera pública, faço questão de não participar de nenhuma iniciativa promovida por qualquer religião organizada. Ou seja, participo de ceias de natal particulares e compro ovos de páscoa da Nestlé, etc, mas não compro produtos SuperBom, não vou à festa junina da paróquia, não faço doações para campanhas da CCBB.
(Uma das cláusulas do meu testamento é que nada meu seja doado para nenhuma organização religiosa e que façam o que quiserem do meu corpo, exceto colocá-lo em solo "santo". Aliás, se vocês tiverem sugestões de organizações filantrópicas não-religiosas, estou sempre procurando. É uma decisão complicada. A Cruz Vermelha, por exemplo, gasta a maior parte das doações que recebe pagando sua própria folha. Ou seja, você dá R$100 pro cara, ele embolsa R$70 como salário e dá R$30 pra um haitiano faminto. Lindo, né? Atualmente, caso meus executores não tenham tempo/paciência de buscar por alternativas melhores, recomendo doarem tudo para o Retiro dos Artistas, que é uma casinha simpática ali no meu bairrinho querido, cuida de artistas pobres bem como eu e não têm, que eu saiba, afiliações religiosas alguma. E, sim, fiz meu testamento aos 18 anos, e o mantenho sempre atualizado. Aliás aliás, uma das coisas mais engraçadas da vida é acompanhar as evoluções do meu testamento e como eu progressivamente me importo com menos e menos coisas; passou de 19 itens em 1992 para 3 em 2010: basicamente o que desejo que façam com 1) minha "obra" (sic), 2) com meus livros e 3) com meus restos.)
Uma amiga perguntou:

"Poxa, Alex, você deixaria de participar de uma campanha de coleta de brinquedos organizada por uma igreja? Mas a igreja não está ganhando nada! Ela só recebe os brinquedos e as crianças vão buscar na paróquia."

Sim, deixaria. Sim, não participaria. Jamais participaria de nenhuma iniciativa que fizesse com que crianças em idade impressionável visitassem uma paróquia. Ou um lar espírita. Ou a sede regional do DEM. O que seja.
A questão é simples: se os nazistas estão promovendo uma campanha pra recolher agasalhos, é porque algum benefício político isso vai lhes trazer. É porque querem melhorar sua imagem, mostrar seu "outro lado". Se organizam uma coleta de brinquedos que faz as crianças irem buscá-los na paróquia, digo, na sede regional do partido, é porque querem que as crianças entrem lá, é porque querem a chance de ganhar suas mentes, de vender seu peixe, de passar um panfleto - ou de molestá-las, claro. Não vamos esquecer os molestamentos.
(O Vaticano, pra colocar panos quentes nos escândalos, disse que eles envolviam somente 4% dos padres. Na prática, isso quer dizer que a cada 25 vezes que procurar seu padre, um católico praticante vai receber apoio espiritual 24 vezes e ser sexualmente molestado só uma vez. Pô, é uma boa média, esse povo reclama de tudo!)
Se receber um brinquedo da Igreja Católica (ou do Partido Nazista!) fizer uma criança ver essa organização com mais simpatia, se esse brinquedo fizer com que tenha curiosidade pela Igreja e volte mais vezes, se esse brinquedo a fizer achar que "poxa, quem sabe, vai ver eles não são tão ruins assim, então, esse brinquedo já saiu caro. Porra, esse brinquedo pode custar a vida dessa criança. Esse brinquedo pode fazer com que ela, daqui a cinco anos, quando perder a virgindade, não use camisinha e, caso engravide, não aborte. Esse brinquedo pode fuder com toda a sua vida.
Então, se querem saber, sim. O presente é caro. Muito caro. E eu não quero participar. Não quero ter isso na minha consciência.
* * *
Não estou em guerra contra a religião organizada, nem ela contra mim. Felizmente, sou cidadão de uma democracia, moro em outra, e ambas levam a sério a liberdade religiosa e a separação Igreja/Estado. Enquanto eu poder ser livremente ateu, não vou nunca me engajar em uma luta, nem mesmo verbal, contra a religião organizada. Assim como a indústria do cigarro, os partidos e religiões também sabem que precisam sempre de novos consumidores, ou desaparecem. Se agirem dentro da lei, tudo bem. Se os nazistas querem distribuir agasalhos aos pobres, que seja. Que corrompam quem se deixar corromper. Que seduzam quem se deixar seduzir.
Mas EU, o Alex-pessoa-física, me recuso a ser cúmplice de uma ação cujo objetivo final é avançar o projeto político de uma organização nojenta, detestável, assassina, nociva. Não serei jamais colaboracionista do monoteísmo contra a humanidade.
* * *
Ah, já ia quase me esquecendo: feliz páscoa!
* * *
Dito isso, sou ateu (leia a Prisão Religião) e a Bíblia é meu livro preferido (A Bíblia como Literatura). Leia também: Pessoas-que-Acreditam-em-Coisas.

Esse é o melhor livro para quem quer ler a Bíblia como literatura, e não como aquele livro chato que Tia Candinha sempre carrega pra cima e baixo. Depois desse Guia, você nunca mais vai encarar a Bíblia do mesmo jeito.

Num julgamento em Brasilia

    O Promotor de Justiça chama sua primeira testemunha, uma velhinha de idade bem avançada.

     Para começar a construir uma linha de argumentação, o Promotor pergunta à velhinha:

     - Dona Genoveva, a senhora me conhece, sabe quem sou eu e o que faço?

     - Claro que eu o conheço, Marcos! Eu o conheci bebê. Só chorava, e francamente, você me decepcionou. Você mente, você trai sua mulher, você manipula as pessoas, você espalha boatos e adora fofocas. Você acha que é influente e respeitado na Cidade, quando na realidade você é apenas um coitado. Nem sabe que a filha esta grávida, e pelo que sei, nem ela sabe quem é o pai. Ah, se eu o conheço!

     Claro que conheço!

     O Promotor fica petrificado, incapaz de acreditar no que estava ouvindo. Ele fica mudo, olhando para o Juiz e para os jurados. Sem saber o que fazer, ele aponta para o advogado de defesa e pergunta à velhinha:

     - E o advogado de defesa, a senhora o conhece?

     A velhinha responde imediatamente:

     - O Robertinho? É Claro que eu o conheço!

     Desde criancinha. Eu cuidava dele para a Marina, a mãe dele, pois sempre que o pai dele saia, a mãe ia pra algum outro compromisso. E ele também me decepcionou. É preguiçoso, puritano, alcoólatra e sempre quer dar lição de moral nos outros sem ter nenhuma para ele. Ele não tem nenhum amigo e ainda conseguiu perder quase todos os processos em que atuou. Além de ser traído pela mulher com o mecânico... com o mecânico!!!

     Neste momento, o Juiz pede que a senhora fique em silêncio, chama o promotor e o advogado perto dele, se debruça na bancada e fala baixinho aos dois:

     'Se algum de vocês perguntar a esta velha filha da puta se ela me conhece, vai sair desta sala preso... Fui claro???